清大特聘教授周卓煇關心國人視力也關心國內政治 圖片來源：周卓煇
「在這一次的研究當中，我們試圖以量化的方式，來評估台灣司法的公正性。」周教授指出。
「令研究團隊非常高興的是，就算是牽涉人文的司法公正性，也可以用科學的方法來量化。」周教授強調，這樣一來，就可以免除不必要的口水紛爭。「這一次，我們以目前最夯的“涉及人頭助理”議題切入；分析了涉案金額與刑期之間的關係；並且，進一步分析，涉案人的政黨屬性，是否會影響到“判決刑度”？」周卓煇指出，這個“判決刑度”，乃是以判決刑期，除以涉案金額。
周教授強調，這一次的研究，僅先針對最近這一年的判決。結果顯示，判決刑度，固然會因人而異，卻因政黨屬性，而有非常顯著的不同；似乎證實了坊間的憂慮，那就是：「台灣司法，明顯向執政黨偏斜了」。(見圖一)「若是以最近，最熱議的高虹安市長個案為例，一審法官，對高虹安的判決，呈現較整體平均刑度高50倍的結果，此乃前所未有。」(見圖二)「若是較諸執政黨涉案者的判決，則一審法官對高虹安的判決，高達300多倍的巨量，更是匪夷所思。」周教授分析，整體而言，執政黨涉案者的刑度，又比平均值，輕了6倍多。
(圖一)涉案金額對刑期的影響，數據出現，金額越少，卻判刑越重的現象；其中，綠色代表民進黨，藍色代表國民黨，白色代表民眾黨，深灰色代表其他黨派或無黨籍。 圖片來源：周卓煇
（圖二)涉案金額對判決刑度的影響；此處，乃以整體平均的判決刑度做為對照。 圖片來源：周卓煇
至於在野的第一大黨，其涉案者的刑度，則是平均值的2.1倍，是執政黨的14倍。「在政治圈的人，都看得出來，(高虹安案)就是政治追殺。」周教授的好友，也是執政黨的民意代表，私底下，就是這麼直白的告知。
「才11萬耶，完全不合比例原則。」這位民意代表，再三強調；反觀執政黨涉案人，其涉案金額，從百萬，到千萬都有。「目前這種南轅北轍的判決，只是讓人看得一頭霧水；司法判決的搖擺或偏頗，也只會讓人感到不安，或讓國際投資者卻步。」清華大學的一位研究員，如此表示。
「這一份量化的研究報告，具有學術的原創性，可在國際期刊發表之外，更具有實用價值，確實可以用來評估司法的公正性，進而扶正向執政者傾斜的司法。」研究小組說明，相關數據，總共有16筆，資料皆出自司法院之裁判書系統。(見表一)
(表一)近一年涉嫌違反貪污治罪條例之個案，包括職稱、判刑、涉案金額、黨籍。(此次搜尋個案關鍵字為：人頭助理、貪汙、詐領) 圖片來源：周卓煇
研究小組成員發現：「涉案金額，與相應的刑期之間，並未呈現出一致性；這顯示出，台灣司法在處理貪汙案件時，存在著不均衡的現象。」小組指出，涉貪金額1,330萬元的，刑期為12年，這是研究中最長的判刑；但是，其他涉貪金額同樣高的案件，如1,388萬、1,142萬和1,075萬元，其刑期，才分別為0.7年、2.5年和1.9年。
令研究小組最震驚的是，在新竹市長的案例中，涉案金額僅11萬元，卻被判處7.3年的刑期，顯示刑期與涉案金額之間的明顯不對稱。
為了更深入了解這些判例，小組進一步查詢了涉案民代所屬的政黨，意外發現，來自執政黨的民代，普遍都獲得了較輕的判決。以上這些數據，不僅揭示了台灣司法判決的不一致性，更讓年輕學子們深感遺憾和悲傷。
林姓和劉姓同學，同時表示：「司法應該是公正，且無偏見的！然而，這些案例，卻反映了不公平的事實。」「我們希望，立委諸公，與相關的部門，重視這一問題，並致力於建立公平、健康的司法體系，以重拾年輕人對國家的信任。」
「司法守望」研究小組，預計將這份原創、量化的研究方式與結果，投稿到《Gender & Society》或《Justice Quarterly》等國際期刊，期望幫助各國，量化評估其司法的公正性，進而端正可能存在的偏頗。
